Category: арбитраж

ОБНОВЛЕНО: 30.04.2019Г. УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЧАЛЕ ПРИТЕНЗИОННОЙ РАБОТЫ ПО ПРЕСЕЧЕНИЮ НАРУШЕНИЮ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ НА ВИР-ТЕХНОЛОГИЮ®

ИНФОРМАЦИЯ ОБНОВЛЯЕТСЯ ПО МЕРЕ ИЗМЕНЕНИЯ ДАННЫХ

обновлена: 26.12.2018г.

ООО «ВИР-технология» уведомляет о начале претензионной работы (досудебное урегулирование споров) по выявленным нарушениям исключительных прав на применение ВИР-технологии® (Вторичное Использование Рубероида) на территории Российской Федерации.

Федеральным законом уточняются положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, касающиеся досудебного порядка урегулирования споров.

В частности, в статью 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации вносятся изменения, в соответствии с которыми не требуется предъявления правообладателем претензии до предъявления им требований о признании исключительного права, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, об изъятии материального носителя, о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя, а также об изъятии и уничтожении орудий, оборудования или иных средств, используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав. При этом претензионный порядок применяется в случае предъявления правообладателем требования о возмещении убытков или выплате компенсации, если участниками спора являются юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели.

ЛИКВИДИРОВАНЫ ОРГАНИЗАЦИИ:

ООО «ТЕХНОВИРПЛАСТ» г. Ижевск ЛИКВИДАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА 15 октября 2018 г.

ООО-МАКО г. Санкт-Петербург  ЛИКВИДАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА 19 октября 2018

ООО «ВИР-технология»  г. Калининград ЛИКВИДАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА 22 ноября 2018 г.

ДОСУДЕБНОЕ УРЕГУЛИРОВАНИЕ ПРЕДЛОЖЕНО НИЖЕСЛЕДУЮЩИМ ОРГАНИЗАЦИЯМ:

исх-21-от-28-ноября-2018-г.-претензионное-письмо-ООО-БКК.pdf г. С-Петербург*

исх-22-от-28-ноября-2018-г.-претензионное -письмо-ООО-ЭКО-кровля.pdf г. Тольятти*

исх-23-от-28-ноября-2018-г.-претензионное -письмо-ООО-ФСК-Монолит.pdf г. Самара

исх-24-от-28-ноября-2018-г.-претензионное -письмо-ООО-СитиИндастриал.pdf г. Новосибирск*

исх-25-от-30-ноября-2018-г.-претензионное -письмо- ООО-МонтажСпецстрой.pdf г. Москва

исх-26-от-30-ноября-2018-г..-претензионное -письмо- ООО- Иннотек.pdf г. Челябинск

исх-28-от-26-декабря-2018-г.-претензионное -письмо-НО-«Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта.pdf г. Самара

исх-__-от-__-___-2018-г.-претензионное -письмо-ООО-Олимп-Дизайн.pdf г. Калининград

исх-__-от-__-___-2018-г.-претензионное -письмо-ООО-ВИР-групп.pdf г. Москва

исх-__-от-__-___-2018-г.-претензионное -письмо-ИП-Яковлев-А.-Ю.pdf г. Курск

исх-__-от-__-___-2018-г.-претензионное -письмо-ООО-СТУПЕНИ.pdf г. Ярославль

исх-__-от-__-___-2018-г.-претензионное -письмо-ООО «НПП «ИННОВАЦИЯ».pdf г. Екатеринбург

исх-__-от-__-___-2018-г.-претензионное -письмо-ООО-Волжская-Кровельная-Компания.pdf  г. Чебоксары

исх-__-от-__-___-2018-г.-претензионное -письмо-ООО-Гарант-Строй2003.pdf г. Москва

исх-__-от-__-___-2018-г.-претензионное -письмо-ООО-АлевСтрой.pdf г. Санкт-Петрбург

исх-__-от-__-___-2018-г.-претензионное -письмо-ООО-Пятый-Эталон.pdf г. Москва

исх-__-от-__-___-2018-г.-претензионное -письмо

исх-__-от-__-___-2018-г.-претензионное -письмо

исх-__-от-__-___-2018-г.-претензионное -письмо

исх-__-от-__-___-2018-г.-претензионное -письмо

исх-__-от-__-___-2018-г.-претензионное -письмо

исх-__-от-__-___-2018-г.-претензионное -письмо

исх-__-от-__-___-2018-г.-претензионное -письмо

*письмо отправлено в случае активной ссылки на текст.

КАК УРЕГУЛИРОВАТЬ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ С ПРАВООБЛАДАТЕЛЕМ?

  • -Скачать, безоговорочно принять и выполнить все пункты и условия мирового соглашения с правообладателем исключительных прав на Торговый Знак ВИР-технология.
  • -Заполнить в мировом соглашении реквизиты организации — нарушителя.
  • -Оформленное должным образом МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ   отправить заказным письмом в адрес правообладателя (Адрес юридический: 299003 Российская Федерация, город Севастополь, ул. Руднева 7/62 ООО «ВИР-технология») вместе оригиналом платежного поручения с отметкой банка об оплате всей суммы компенсации.

ООО «ВИР-ТЕХНОЛОГИЯ»  НЕ РАССМАТРИВАЕТ ВАРИАНТЫ СНИЖЕНИЯ СУММЫ КОМПЕНСАЦИИ, УКАЗАННОЙ В ПРЕТЕНЗИОННЫХ ПИСЬМАХ ОРГАНИЗАЦИЯМ — НАРУШИТЕЛЯМ.

 

скачать мировое соглашение.doc

скачать счет на оплату компенсации.doc

скачать типовой вариант лицензионного договора.doc

* * * * * * * * * * * * * * *

 

Материалы подготовлены
информационно-технической
службой «СП «ЭКОТЕХ»

e-mail:sp-ecotech@yandex.ru
+7(978)7000-564 

Полное или частичное копирование материалов сайта разрешается и приветствуется при  указании активной ссылки на источник www.экотех.com 

 

400 млн.рублей за нарушение права на Торговый знак ВИР-технология®

ИНФОРМАЦИЯ ОБНОВЛЯЕТСЯ ПО МЕРЕ ИЗМЕНЕНИЯ ДАННЫХ

В арбитражный суд города Калининграда подан иск на сумму более 400млн. рублей выплаты компенсации за нарушение исключительного права на Торговый знак ВИР-технология®

Истец: ООО «ВИР-технология. Владелец исключительных прав на Торговый знак ВИР-ТЕХНОЛОГИЯ®

Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – «ГК РФ») предусматривает ответственность за нарушение исключительных прав на товарные знаки, по общему правилу, в виде возмещения убытков правообладателю.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ применительно к нарушению прав на товарные знаки, для правообладателя существует дополнительная возможность восстановления нарушенных прав — требование взыскания компенсации за нарушение исключительных прав вместо возмещения убытков.

ГК РФ прямо указывает, что компенсация взыскивается «вместо возмещения убытков», что означает, что, заявляя требование о выплате ему компенсации, истец отказывается от взыскания убытков, даже если об этом прямо не говорится в исковом заявлении.

Таким образом, при нарушении исключительных прав на товарные знаки, возможно взыскание либо компенсации, либо убытков.

Положения норм статьи 1252 ГК РФ и статьи 1515 ГК РФ нельзя понимать, как освобождение от обоснования размера заявленной правообладателем компенсации в принципе. В данной связи, правообладатель освобождается от доказывания точного размера причиненных убытков. Однако, размер компенсации должен быть заявлен правообладателем не произвольно, а в связи с характером или размером неблагоприятных последствий правонарушения.

Каким образом определяется компенсация за незаконное использование товарного знака?

Статья 1515 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает три возможных способа определения компенсации за незаконное использование товарного знака:

  • в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
  • >в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак;
  • в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
  • Каким же образом соотносятся между собой данные способы, и как правообладателю выбрать тот или иной способ определения компенсации?
  • Представляется, что правообладатели должны выбирать тот или иной способ определения компенсации не произвольно, а в зависимости от имеющихся у них доказательств.

В качестве способа исчисления размера компенсации истец выбрал двукратный размер стоимости прав на использование объекта авторского права, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование экземпляров

ОТВЕТЧИКИ

ОБЩАЯ СУММА ИСКА К ОТВЕТЧИКАМ СОСТАВЛЯЕТ: 403,7 млн. рублей РФ

ОТВЕТЧИК-1: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНЭКОВИР» ИНН 3906114500 КПП 390601001 г.Калининград, ул.Д.Донского, д.7/11, кв.314 Президент Ковалев Сергей Иванович

 

Нарушение исключительных прав на Торговый знак ВИР-технология ®ТРЕБОВАНИЯСУММА компенсации
В качестве способа исчисления размера компенсации истец выбрал двукратный размер стоимости прав на использование объекта авторского права, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование экземпляров
• Признание права • Размещение на сайтах: http://inekovir.ru/; http://russianroof.ru/ информации об истинном изобретателе Тене В.И., размещение информации о ООО «ВИР-технология», как о владельце Торгового Знака ВИР-технология®. • Компенсация в размере двоекратной стоимости выпущенной продукции в нарушении исключительных прав на Торговый знак «ВИР-технология®» за каждый конкретный случай нарушения исключительного права за период с 1.09.2017 по 20.12.2018г -было изготовлено и реализовано 8 комплектов ВИР-оборудования по стоимости 2.400.000 рублей 00 копеек. ВЗЫСКАТЬ компенсацию по формуле: 2,4 млн. Х8шт =19,2млнХ2=38,4млн. рублей РФ. В размере:38,4 млн. рублей . -было изготовлено и реализовано 2 комплекса по Вторичному использованию рубероида. Стоимость за 1 ед. составляет 15,2 млн. рублей. Взыскать компенсацию по формуле: 15,2млн.Х2шт=30,3млн.Х2=60,6 млн. рублей.
ВЗЫСКАТЬ С ООО «ИНЭКОВИР» В ПОЛЬЗУ ООО «ВИР-ТЕХНОЛОГИЯ» КОМПЕНСАЦИЮ В РАЗМЕРЕ: 99 000 000,00 (девяносто девять миллионов рублей) рублей 00 копеек.

 

ОТВЕТЧИК-2: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ»  ИНН 3327835123 КПП 500101001, Московская обл, г.Балашиха, ш.Щелковское, влд.1   ДИРЕКТОР Мацера Кирилл Анатольевич

ТРЕБОВАНИЯСУММА компенсации
• Признание права • Компенсация в размере двоекратной стоимости приобретенной контрафактной продукции в нарушении исключительных прав на Торговый знак «ВИР-технология®» за каждый конкретный случай нарушения исключительного права за период с 1.09.2017 по 20.12.2018г -было приобретено 5 комплектов ВИР-оборудования по стоимости 2.400.000 рублей 00 копеек. ВЗЫСКАТЬ компенсацию по формуле: 2,4 млн. Х5шт 12млнХ2=24млн. рублей РФ. В размере:24 000 000 рублей 00 копеек. -Выполнено капитального ремонта кровли с использованием ранее приобретенных комплектов ВИР-оборудования: 26000м2 кровли с переработкой многослойного покрытия в ВИР-пласт. Средняя стоимость капитального ремонта кровли по ВИР-технологии составляет 1450 руб за 1м2. ВЗЫСКАТЬ с ООО «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» в пользу ООО «ВИР-технология» компенсацию в по формуле: 26000кв.м. Х 1450=37,7млн. Х2=75,4 млн. рублей РФ.
ВЗЫСКАТЬ С ООО «МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ» В ПОЛЬЗУ ООО «ВИР-ТЕХНОЛОГИЯ» КОМПЕНСАЦИЮ В РАЗМЕРЕ: 99 400 000 (девяносто девять миллионов четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

 

ОТВЕТЧИК-3: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЛТИЙСКАЯ КРОВЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ», ИНН 3906182387 КПП 780401001, Санкт-Петербург г, ул.Арсенальная, д.23, к.1, лит.Л, пом.101 Генеральный директор Золотов Александр Владимирович Генеральный

ТРЕБОВАНИЯСУММА компенсации
• Признание права • Компенсация в размере двоекратной стоимости приобретенной контрафактной продукции в нарушении исключительных прав на Торговый знак «ВИР-технология®» за каждый конкретный случай нарушения исключительного права за период с 1.09.2017 по 20.12.2018г -было приобретено 2 комплектов ВИР-оборудования по стоимости 2.400.000 рублей 00 копеек. ВЗЫСКАТЬ компенсацию по формуле: 2,4 млн. Х2шт= 4,8млнХ2=9,6млн. рублей РФ. В размере:9 600 000 рублей 00 копеек. -Выполнено капитального ремонта кровли с использованием ранее приобретенных комплектов ВИР-оборудования: 14000м2 кровли с переработкой многослойного покрытия в ВИР-пласт. Средняя стоимость капитального ремонта кровли по ВИР-технологии составляет 1450 руб за 1м2. ВЗЫСКАТЬ с ООО «Балтийская Кровельная Компания» в пользу ООО «ВИР-технология» компенсацию в по формуле: 14000кв.м. Х 1450=20,3млн. Х2=40,6 млн. рублей РФ.
ВЗЫСКАТЬ С ООО «Балтийская Кровельная Компания» В ПОЛЬЗУ ООО «ВИР-ТЕХНОЛОГИЯ» КОМПЕНСАЦИЮ В РАЗМЕРЕ: 49 900 000 (сорок девять миллионов девятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

 

ОТВЕТЧИК-4: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКО-КРОВЛЯ», ИНН 6382074450 КПП 638201001 Самарская обл, Ставропольский р-н, с.Ягодное, пер.Благополучный 2-й, д.16Б ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР  Борзяков Вячеслав Викторович:

ТРЕБОВАНИЯСУММА компенсации
• Признание права • -было приобретено 2 комплектов ВИР-оборудования по стоимости 2.400.000 рублей 00 копеек. ВЗЫСКАТЬ компенсацию по формуле: 2,4 млн. Х2шт= 4,8млнХ2=9,6млн. рублей РФ. В размере:9 600 000 рублей 00 копеек. • -Выполнено капитального ремонта кровли с использованием ранее приобретенных комплектов ВИР-оборудования: 17000м2 кровли с переработкой многослойного покрытия в ВИР-пласт. Средняя стоимость капитального ремонта кровли по ВИР-технологии составляет 1450 руб за 1м2. ВЗЫСКАТЬ с ООО «ЭКО-КРОВЛЯ» в пользу ООО «ВИР-технология» компенсацию в по формуле: 17000кв.м. Х 1450=24,65млн. Х2=49,3 млн. рублей РФ.
ВЗЫСКАТЬ С ООО «ЭКО-КРОВЛЯ» В ПОЛЬЗУ ООО «ВИР-ТЕХНОЛОГИЯ» КОМПЕНСАЦИЮ В РАЗМЕРЕ: 59 800 000 (пятьдесят девять миллионов восемьсот тысяч) рублей 00 копеек.

ОТВЕТЧИК-5: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИТИИНДАСТРИАЛ» ИНН 5407064769 КПП 540701001, 630007, Новосибирская область, город Новосибирск, Коммунистическая улица, дом 2, офис 515 Генеральный директор Спирин Павел Сергеевич

ТРЕБОВАНИЯСУММА компенсации
• Признание права • -было приобретено 2 комплектов ВИР-оборудования по стоимости 2.400.000 рублей 00 копеек. ВЗЫСКАТЬ компенсацию по формуле: 2,4 млн. Х2шт= 4,8млнХ2=9,6млн. рублей РФ. В размере:9 600 000 рублей 00 копеек. • -Выполнено капитального ремонта кровли с использованием ранее приобретенных комплектов ВИР-оборудования: 16000м2 кровли с переработкой многослойного покрытия в ВИР-пласт. Средняя стоимость капитального ремонта кровли по ВИР-технологии составляет 1450 руб за 1м2. ВЗЫСКАТЬ с ООО «СИТИИНДАСТРИАЛ» в пользу ООО «ВИР-технология» компенсацию в по формуле: 16000кв.м. Х 1450=23,20млн. Х2=46,4 млн. рублей РФ.
ВЗЫСКАТЬ С ООО «СИТИИНДАСТРИАЛ» В ПОЛЬЗУ ООО «ВИР-ТЕХНОЛОГИЯ» КОМПЕНСАЦИЮ В РАЗМЕРЕ: 56 000 000 (пятьдесят шесть миллионов рублей) рублей 00 копеек.

 

ОТВЕТЧИК-6: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНОТЕК» ИНН 7448168432 КПП 744801001, 454021, Челябинская область, город Челябинск, улица Бейвеля, 6, квартира 97 Генеральный директор Кардапольцев Кирилл Владимирович

ТРЕБОВАНИЯСУММА компенсации
• Признание права • -было приобретено 1 комплектов ВИР-оборудования по стоимости 2.400.000 рублей 00 копеек. ВЗЫСКАТЬ компенсацию по формуле: 2,4 млн. Х2шт= 4,8. В размере:4 800 000 рублей 00 копеек. • -Выполнено капитального ремонта кровли с использованием ранее приобретенных комплектов ВИР-оборудования: 12000м2 кровли с переработкой многослойного покрытия в ВИР-пласт. Средняя стоимость капитального ремонта кровли по ВИР-технологии составляет 1450 руб за 1м2. ВЗЫСКАТЬ с ООО «ИННОТЕК» в пользу ООО «ВИР-технология» компенсацию в по формуле: 12000кв.м. Х 1450=17,40млн. Х2=34,8 млн. рублей РФ.
ВЗЫСКАТЬ С ООО «ИННОТЕК» В ПОЛЬЗУ ООО «ВИР-ТЕХНОЛОГИЯ» КОМПЕНСАЦИЮ В РАЗМЕРЕ: 39 600 000 (тридцать девять миллионов шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.

ТРЕТЬИ ЛИЦА ПО ИСКУ:

  1. РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ ИНН 3257008078 КПП325701001, 241050, Брянская область, город Брянск, Трудовая улица, дом 1 Генеральный директор Горин Виктор Михайлович
  2. Некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» ИНН 6315990666 КПП 631501001, г.Самара, ул.Дачная, д.24, ком.23 ВРЕМЕННО ИСПОЛНЯЮЩИЙ ОБЯЗАННОСТИ ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА Архипов Михаил Валериевич.
  3. ООО Нортек, ИНН 2222056512 КПП 222301001, г.Барнаул, пр-кт Космонавтов, д.12/9 УПРАВЛЯЮЩИЙ ДИРЕКТОР Лапина Дарья Викторовна

 

ИНФОРМАЦИЯ К ТЕМЕ:

-ЗАПРОС ИНФОРМАЦИИ. НАРУШЕНИЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ ПРИ РЕМОНТЕ МКД БРЯНСКОЙ И САМАРСКОЙ ОБЛАСТЕЙ

-УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЧАЛЕ ПРИТЕНЗИОННОЙ РАБОТЫ ПО ПРЕСЕЧЕНИЮ НАРУШЕНИЮ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ НА ВИР-ТЕХНОЛОГИЮ®

-О принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству , назначении предварительного судебного заседания по делу Дело No А21 — 12940 /2018

 -….Возбудить уголовное дело в отношении должностного лица Президента компаний ООО «ИНЭКОВИР» Ковалева Сергея Ивановича…и группы лиц по ст 146 УК РФ ч.3

 

Материалы подготовлены
информационно-технической
службой «СП «ЭКОТЕХ»

e-mail:sp-ecotech@yandex.ru
+7(978)7000-564 

Полное или частичное копирование материалов сайта разрешается и приветствуется при  указании активной ссылки на источник www.экотех.com 

 

ОБНОВЛЕНО 20.12.2018г. О принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству , назначении предварительного судебного заседания по делу Дело No А21 — 12940 /2018

ДВИЖЕНИЕ ПО ДЕЛУ на сайте http://kad.arbitr.ru  А21-12940/2018
* * * * * * * * * * * *
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А., ознакомившись с заявлением ООО «Севастопольское предприятие «ЭКОТЕХ» об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области No АМЗ-16/2018 от 12.07.2018, установил: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ч.3 ст.127,ст.ст.133, 135,136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Заявление принять, возбудить производство по делу.
2.Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании Арбитражного суда
Калининградской области на 21 ноября 2018 года на 09 часов 20 мин  в помещении суда по адресу: г. Калининград, ул. Рокоссовского, д.2-4, зал No 5.
21 ноября состоялось предварительное заседание Арбитражного суда. Рассмотрение по существу назначено на 12.12.2018г. В качестве третьих лиц на заседание вызывается ООО «ИНЭКОВИР». Заседание по существу Арбитражного суда Калининградской области обещает быть интересным.
26 ноября ООО «ИНЭКОВИР» обратилось с ходатайством об ознакомлении с материалами дела.
6 декабря ООО «ИНЭКОВИР» обратилось:
  • с ходатайством о привлечении по делу в качестве третьего лица.pdf
  • — с ходатайством  об отсрочке уплаты госпошлины!!!!!!

12 декабря

  • -Управление Федеральной Антимонопольной службы по Калининградской области обратилось с ходатайством  о приобщении к делу дополнительных документов
  • -Судебное заседание по рассмотрению дела по существу отложени отложено на 16 января 2019г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ результативная часть определения суда от 12.12.2018г. pdf

ОПРЕДЕЛЕНИЕ  Об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора от 12.12.2018г.pdf

17 декабря

  • ООО «Севастополькое предприятие «ЭКОТЕХ» в лице Генерального директора Боручева Дмитрия Сергеевича (Ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов)
  • ООО «Севастополькое предприятие «ЭКОТЕХ» в лице Генерального директора Боручева Дмитрия Сергеевича (о проведении видеозаписи судебного заседания). Возможность проведения видеозаписи на технические средства заявителя, СМИ, оборудование и техника суда.

19 декабря

  • -ООО «ИНЭКОВИР» (Ходатайство об ознакомлении с материалами дела) Ходатайство Члена Совета, понимая безнадежность совей ситауции, куда сам себя и загнал, вызвано испугом документов, которые чуть ранее -17 декабря ООО «СП «ЭКОТЕХ» приобщило к материалам дела.

Ходатайство об отсрочке госпошлины со стороны ООО «ИНЭКОВИР» выглядит как из анекдота: «Серьезная фирма возьмет в аренду ДЫРОКОЛ :-)»

Все действия ООО «ИНЭКОВИР» говорит о том, что страшно Члену Совета данное судебное заседание, а ведь это даже не к ООО» ИНЭКОВИР» требования, а к УФАС Калининградской области. Также косвенно свидетельствует об нечеловеческом страхе Члена Совета тот факт, что впервые за 8 лет, впервые перестал работать официальный сайт ООО «ИНЭКОВИР», на котором распространялась и рекламировалась информация, дискридитирующая деятельность ООО «СП «ЭКОТЕХ» и ООО «ВИР-технология» по адресу: http://www.ukipecovir.com/ являющейся предметом спора. Принадлежность сайта не вызывает сомнений о его собственнике и администраторе.

Еще 3 декабря на официальном сайте ООО» ИНЭКОВИР» нам обещали сенсации, а уже 6 декабря (за 6 дней до заседания) сайт вдруг перестал существовать. В век информационных технологий, просто закрытие сайта не скроет следов многолетней «деятельности»

Domain Name: UKIPECOVIR.COM
Registrant:
«Inekovir» LTD
Sergey Kovalev (inekovir-2008@rambler.ru)
ul. Dm. Donskogo, d. 7, of. 314
Kaliningrad
Kaliningradskaya oblast,236016
RU
Tel. +7.4012750559
Fax. +7.4012604374

Следующее заседание: 13.02.2019 в 10:50 Зал судебных заседаний №5
ДВИЖЕНИЕ ПО ДЕЛУ на сайте http://kad.arbitr.ru  А21-12940/2018

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНЭКОВИР»…

информация регулярно обновляется. Обновлено: 15.10.2018г.; 12:11 мск

ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ИСКИ К ООО «ИНЭКОВИР»  от предприятий и организаций России

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

истец: ООО «Северная Кровельная Компания»

о взыскании неосновательного обогащения в виде аванса по договору поставки ВИР-оборудования No 155 от 10.09.2015 в размере 1173600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2016 по 03.10.2017 в размере 107713,96рублей
Дело NoА56-56328/2018
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНЭКОВИР» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северная кровельная компания» неосновательное обогащение в виде аванса по договору поставки оборудования No 155 от 10.09.2015 в размере 1 173 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2016 по 03.10.2017 в размере 107713,96 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНЭКОВИР» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25813 рублей. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 30 августа 2018 года

Арбитражный суд Калининградской области

истец: ИП Долгирев Антон Александрович

общество, ответчик) сумму основного долга в размере 1495000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 432943,07руб.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Индивидуального предпринимателя Долгирева Антона Александровича о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Калининградской области по делу No А21-2038/2017 от 25.01.2018 удовлетворить.
Определение по делу No А21-2038/2017 от 25.01.2018 отменить.

Общая информация

№ Дела А21-2038/2017
Суд 13 арбитражный апелляционный суд
Первичный документ Апелляционная жалоба
Дата поступления 11.09.2018
Истец ИП Долгирев Антон Александрович
Ответчик ООО «Инэковир»
Третьи лица
Судьи Полубехина Н. С.
Дата публикации Дата вынесения Судебный акт Дата, время и место судебного заседания
25.09.2018 г. 18:15:27 МСК 24.09.2018 г. Принять к производству апелляционную жалобу. Назначить дело к судебному разбирательству (ст. 261 АПК) 14.11.2018 г. 14:00:00, 220
19.09.2018 г. 17:38:42 МСК 18.09.2018 г. Оставить без движения апелляционную жалобу (ст.263 АПК)
Авторизация
*
*
Генерация пароля

Яндекс.Метрика